הפגנה נגד טבילה לנצרות בהיכל התרבות ראשון לציון



style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-1847957975280123"
data-ad-slot="4902213491"
data-ad-format="auto">

בתאריך 18/06/2016 יום שבת אמורה היתה להתקיים הטבלה המונית לנצרות בהיכל התרבות בראשון לציון, למרות התנגדות הדתיים ועיריית ראשון לציון. כתגובה ניתלו כרוזים בעיר ראשון לציון בהם בקשה מהציבור להגיע לרחבת היכל התרבות ביום שבת 8:30 בבוקר בכדי להפגין ולמנוע את ההטבלה.
בואו נחשוב שניה מדוע דווקא בשבת 8:30 בבוקר הוחלט לעושת טבילה.
1. יום שבת יפגינו רק אנשים שגרים בקרבת מקום ולא אנשים שגרים רחוק מכיוון שאסור ליסוע בשבת
2. 8:30 בבוקר הנה שעת תפילת שחרית של שבת (8:00 – 10:00) ואפילו קצת יותר, כך שיגיעו אפילו עוד פחות אנשים.
3. אין תקשורת בין המפגינים כך שקשה להם לתאם מה קורה ולדווח

אני צפיתי בהפגנה מהצד ולא נתקלתי באירועים חריגים למעט קצת דחיפות וצעקות, השוטרים היו מאד סבלניים ולא התעמתו עם המפגינים, המפגינים מצידם ניסו למנוע מהמטבילים והטובלים להיכנס על ידי חסימת המעבר אך לא הפעילו נגדם אלימות פיזית (היו חסימות מעברים כלפי המטבילים ושפכו בקבוק מים מינרלים חצי ליטר על אחד מהם). המפגינים מצידם גם פיקחו אחד על רעהו ואם ראו אחד שעומד להפעיל אלימות פיזית כלפי אחד המטבילים, מיד עצרו אותו חבריו בכדי למנוע זאת ממנו. עיקר הכעס של המפגינים היה כלפי המטבילים ולא כלפי הטובלים עצמם. כלפי הטובלים דיברו המפגינים בסובלנות וניסו לשכנעם לא לעשות זאת, נראה שהיו טובלים שחזרו על דרכם ולא טבלו.

האירוע עצמו היה משחק חתול ועכבר, המפגינים חסמו כניסה ראשית להיכל התרבות והטובלים מצידם התחילו להיכנס מכניסה אחורית, אחד המפגינים צעק שנכנסו שניים מאחור ואז רצו המפגינים לרחבה האחורית של היכל התרבות בכדי למנוע מהם הכניסה. היו כאלו שכן הצליחו להיכנס ולטבול והיו כאלו שכן נחסמה דרכם, כך שלא היה ניצחון או הפסד לאף אחד מהצדדים, אבל בהחלט נפגמה הטבילה ונראה שהיו כאלו שחזרו כלעומת שבאו בלי להיטבל כך שבגדול אפשר להגיד שעניין ההפגנה כן פגע בתבילות ונחל הצלחה, אמנם לא 100 אחוז אבל הצליח.

בשלב מאוחר יותר בערך ב 10:00 חולקו מחוץ לכניסה הראשית מזון ומים למפגינים (אוכל יבש כגון עוגיות וקרקרים) שנראה שהיו זקוקים לזה בשל החום הכבד.

דעה שלי:
יהודי נשאר יהודי גם אם הוא טובל, דת זה עניין של בחירה ולא גזע, טבילה זה לא הוקוס פוקוס שתשנה דת. מצד הטובלים והמטבילים, לא הבנתי מה יש להם לחפש בהיכל התרבות בראשון לציון, הרי לפי הברית החדשה, יוחנן המטביל הטביל אנשים ואת ישוע (ישו) בנחל הירדן. על כן נראה שהטבלה הכי כשרה מבחינת המסיונרים צריכה להיות בנחל הירדן ולא בהיכלי תרבות. לא יותר קל להם לשכור אוטובוס וכל אחד ישלם 50 ש"ח ופשוט יסעו לטבול בנחל הירדן עם טקס? או איזו כנסיה בירושלים או כל מקום אחר בארץ? הרי גם אצל דתיים יש אוטובוסים מאורגנים לקברות צדיקים ולירושלים.

בקטגוריה תורה ויהדות | להגיב

לוטו קלאב פור יו משתילים תגובות נגדי בבלוג שלהם



style="display:inline-block;width:300px;height:600px"
data-ad-client="ca-pub-1847957975280123"
data-ad-slot="3168443891">

כפי שידוע לכם מנכ"ל לוטו קלאב פור יו club4u גיל מימון מסוכסך עם אביו הביולוגי אהרון מימון וכעת מתנהלת תביעה משפטית בין לוטו קלאב פור יו שתובעים אותי ואת אהרון מימון שעבורו בניתי בלוג נגד חברת לוטו קלאב פור יו.

בבלוג של חברת לוטו קלאב פור יו הם כתבו כל מני כתבות נגד מר אהרון מימון, נגדי ונגד אשתי עורכת הדין אורית שחר ומייצגת אותי ואת אהרון מימון במשפט זה. כל התגובות בבלוג שלהם שכביכול נגדנו, משותלות ואני רוצה להביא בפניכם את כל ההוכחות שאכן התגובות מושתלות והם בעצמם לוטו קלאב פור יו השתילו אותן.

אז קודם כל בתאריך 03/05/2016 פורסמו 4 תגובות נגדי בבלוג שלהם תגובה אחת בכל פוסט (כתבהׂ) שהם עשו נגדי ואיזה צירוף מקרים, בדיוק באותם 2 דקות פורסמו 4 תגובות נגדי. מה הסיכוי שבבלוג שלהם שמעל חצי שנה לא היתה שום תגובה, פתאום בזמן של 2 דקות מפורסמות 4 תגובות חדשות נגדי בדיוק תגובה אחת בכל פוסט. ברור שזה בן אדם אחד מהחברה שהשתיל את כל התגובות נגדי. אני מיד עשיתי צילומי מסך ולכידת וידאו מסך (תראו בתחתית פוסט זה) בכדי שתראו את הקומבינה לפני שהם יעלו על הטעות שלהם וישנו את הזמנים.
כמו כן בתאריכים 4/10/2015 הקימו קלאב פור יו בלוג נגדי ועוד לפני שהוא הופיע במנוע החיפוש של גוגל, תוך 4 ימים כבר הופיעו 5 תגובות שמשמיצות אותנו (אני, אשתי ואהרון מימון) 06-08/10/15. ופתאום 7 חודשים אין שום תגובה עד תאריך 03/05/16 שפורסמו באותו היום 4 תגובות נגדי באותן שתי דקות.

אני מצידי הגבתי בבלוג שלהם אך הם לוטו קלאב פור יו לא פרסמו את התגובה שלי, בלינק הבא תוכלו לראות ביוטיוב את התגובה שלא פורסמה, בזמן פרסום התגובה שלי עשיתי לכידת מסך.

התגובה שלי שצונזרה על ידם:

אני יצחק שחר וברצוני להגיב על הדברים שנאמרו כאן.

  1. מר אהרון מימון הגיע אליי דרך האינטרנט, הוא אינו שותף שלי ולא שיתפתי אותו שום פעולה ומעולם לא פגשתי אותו, אלא בסך הכל לקוח שלי ששילם לי 1,000 ש"ח עבור בנית הבלוג על חברת לוטו מסויימת, כמו כן אין לי שום עבר פלילי אפילו לא דוח תנועה.
  2. לא אמרתי ולא כתבתי מעולם שאני עיתונאי.
  3. אני אכן מנהל שירות ניתוקים מהתחייבות אך זאת מכיוון שלקוחות מוחזקים בכוח בתור מנויים לאותן חברות ויש לי בבלוג הקלטות של שיחות טלפון שמוכיחות זאת. כתובת הבלוג הישירה היא blog.kabalail.com.
  4. לא דרשתי מחברות לוטו לשלם לי כדי להיות מוסרות מהבלוג שלי אלא הצעתי להן להימחק חינם מהבלוג אם יסכימו לפרסם מחירון מלא באתר שלהן כולל כל המסלולים ולרשום מה המחיר הריאלי של הטפסים שלהן לעומת מחיר בדוכן לוטו\פיס מורשה. מה שכן דרשתי זה אם חברה לא רוצה לפרסם מחירון מלא באתר וחישוב על המחיר שלה לעומת מחיר בדוכן לוטו מורשה אבל כן מוכנה לומר אמת בטלפון ללקוחותיה הנוכחים והעתידיים ולא לחייב לקוחות להישארמנויים בחברה, אני כן מוכן להסיר חברות אלו מהבלוג שלי אך דורש מהן סכום של 1,000 בלבד עבור הטירחה שלי הקמת הפוסט וההקלטות עליהן בבלוג שלי. אם אותה חברה שוב מרמה לקוחות ואני עושה הקלטות חדשות, אני יכול שוב לפרסם את החברה בבלוג שלי עם ההקלטות החדשות בלבד, ואני גם ממליץ לאותן חברות שלא ישלמו לי אם הן מתכוונות שוב לרמות מכיוון ששוב אפרסם עליהן בבלוג שלי, וכל זה מופיע בבלוג שלי http://www.kabalail.com/wordpress/?p=428
  5. בקשר לעניין המיסטיקה שפרסמתם, הקלוחות שלי מרוצים אין להם סיבה להיות לא מרוצים מכיוון שאני גובה תשלום לאחר הצלחה ולא מראש, כך שאם טיפול לא מצליח, הלקוח\ה פשוט לא משלם\ת. כמו כן אני רשום ברשות המיסים ונותן קבלות ללקוחותיי.
  6. בקשר למשפט, מדובר בבקשה לסעד זמני שהוגשה על מנת להסיר את הבלוג עד המשפט. נציין שבבקשה לסעד זמני השופט בדרך כלל אינו בודק לעומק את הבקשה. אלא מסתמך על המבקש. לדרישתם, הבלוג עד למשפט הוסר, אין זה פסק דין או החלטה, כמו כן השופט דרש 20,000 ש"ח עירבון מכיסם האישי ולא מהחברה עבור הסרת הבלוג, סכום שעלול להיות מוחלט אם תימצא הבקשה לסעד זמני כלא מוצדקת, מדובר בהליך שיגרתי ולא אומר כלום לגבי עתיד הבלוג.

סוף התגובה שלי שצונזרה על ידי לוטו קלאב פור יו club4u

בתאריך 28/03/2016 במשפט שאני ועורכת הדין אורית שחר תבענו את חברת לוטו קלאב פו יו בגלל התגבות המושתלות, חברת קלאב פור יו לא סיפקה מספרי IP כדי להוכיח שהתגובות אכן המיתיות, כב' השופט אבי שליו קיבל את מה שאמרנו אך טען שהרבה חברות משתילות תגובות בבלוגים שלהם ולא יחס לזה חשיבות רבה, לא נפסק בכלל שהתביעה שלנו היתה סתמית כפי שמנסה לוטו קלאב פור יו לטעון, אלא בגלל שהתביעה הוגשה בסדר דין רגיל ולא מהיר, כב' השופט הציעה לנו שתי אפשרויות:
1.  למחוק את התביעה ולפצות את חברת לוטו קלאב פור יו על כך שהתביעה לא הוגשה בסדר דין מהיר ושוב להגיש נגדה תביעה בסדר דין מהיר עם אפשרות שאולי נקבל פיצוי על התגובות המושתלות שלהם
2. לדחות את התביעה בלי אפשרות להגישה מחדש ולא לשלם פיצוי לחברת לוטו קלאב פור יו.

אנחנו בחרנו את האפשרות השניה מכיוון שעורכת הדין אורית שחר טענה שאם הכל אמת בפרסום, נוכל גם לפרסם את זה שגיל מימון מנכ"ל חברת לוטו קלאב פור יו, הוא בנו הביולוגי של אהרון מימון שמכונה על ידם עבריין מורשע. כך שלמרות שלא קיבלנו פיצויים מלוטו קלאב פור יו, יצאנו מאד מרוצים במשפט מכיוון שהבנו שאנחנו יכולים עכשיו לרשום על קלאב פור יו את האמת שאהרון מימון הנו אביו הביולוגי של המנכ"ל גיל מימון. עובדה שלמחרת כתב לנו עורך דינם שלומי וינברג מכתב בהול בו ביקש מאיתנו למחוק את הידיעה על הקשר המשפחתי בין גיל מימון ואהרון מימון. עורכת הדין אורית שחר ענתה לו שכל זה אמת הפרסום ולכן אין לנו כוונה למחוק מידע זה. עובדה שעד היום לוטו קלאב פור יו לא פנו לבית משפט בדרישה שנסיר את המידע שגיל מימון הנו בנו הביולוגי של אהרון מימון. לכן מאד מצחיק אותי שבבלוג שלהם גיל מימון ממשיך לכתוב ששיתפתי פעולה עם העבריין אהרון מימון (סך הכל בניתי לו בלוג וקיבלתי 1,000 ש"ח שעבורם נתתי לו קבלה לפי כל חוקי המיסים) והוא בעצמו הבן הביולוגי שלו.

ב 09/05/2016 עשיתי לכדת מסך וידאו על התגובות הללו שהם השתילו עליי שמוכיחות שאלו תגובות מושתלות, והם לוטו קלאב פור יו בתגובה מתאריך 12/05/2016 פרסמו מבול של תגובות נגדי הפעם בהפרש של כמה שעות ולפעמים ימים בודדים בין תגובה לתגובה כדי שהפעם זה יראה יותר אמין.

תראו את לכידות המסך שעשיתי ותגידו לי אתם אם זה לא תגובות מושתלות

בקטגוריה לוטו קלאב פור יו club4u קלאב 4 יו, תחקירים | להגיב

תגובה על יצחק שחר דברים שכדאי לדעת



style="display:inline-block;width:300px;height:600px"
data-ad-client="ca-pub-1847957975280123"
data-ad-slot="3168443891">

רקע: כידוע חברת לוטו קלאב פור יו club4u קלאב 4 יו בניהולם של גיל מימון (בנו הביולוגי של אהרון מימון שמכונה על ידם עבריין מורשע) ושניר חן הוסיפו כאילו פרטים חדשים על מה שקרה במשפט נגדנו נגדי ונגד (אהרון מימון). מיותר לציין שבתגובה שלהם הוסתרה העבודה שגיל מימון הינו בנו הביולוגי של אהרון מימון. כאן אצטט משפטים ממה שנאמר בבלוג שלהם ותגובה שלי כאן.

הם כותבים בבלוג שלהם תחת השם "יצחק שחר דברים שכדאי לדעת":

קלאב פור יו (קלאב 4 יו) כותבים: לאחרונה גילינו שיצחק שחר המציג עצמו מיסטיקן המסיר כישופים ומחזיר אהבות, לפתע מציג עצמו גם בתור צלם. מפרסם את עצמו באתר http://www.cameraora.com/
תגובתי: תסתכלו למעלה בתמונה ראשית בבלוג זה עם האיילים, זאת תמונה שאני צילמתי, למטה באותה תמונה יש כתובת אתר צילום שלי קאמרה אורה, זה כבר שנים הלוגו הזה שלי עם התמונה וכתובת האתר. כמו כן בערוץ היוטיוב שלי על שם שלי יצחק שחר יש לומדות בצילום שאני הכנתי בהן אני מלמד צילום בשם טל שחר כך שלא גיליתם את אמריקה, אני מתפלא עליכם שרק עכשיו שמתם לב שאני גם במיסטיקה וגם בצילום.

קלאב פור יו (קלאב 4 יו) כותבים: נזכיר בקצרה – שהעבריין המורשע אהרון מימון פנה ליצחק שחר הקבליסט והצלם ושילם לו כספים, על מנת להכפיש לכאורה את התאגיד שאותו אנו מנהלים. נראה שיצחק שחר נרתם במהירות למשימה, לכאורה שיתף פעולה עם העבריין בעניין זה, והעלה בלוג פוגעני באתר המיסטיקה שלו.
תגובתי: נכון "גיל מימון" אבא הביולוגי שלך שאתה תובע אותו ואותי שילם לי 1,000 ש"ח בכדי שאקים לו בלוג, נתתי לו קבלה\חשבונית מס כחוק. תהיה תשובה בדצמבר 2016 מבית המשפט לקבוע אם התביעה שלכם בכלל צודקת.

קלאב פור יו כותבים (קלאב 4 יו): פנינו מיד לבית המשפט, וכב' השופט צימרמן הורה להסיר מיד את הפוסט, בנוסף קבע כי גרסתו של טל שחר או יצחק שחר (אותו אדם) הצלם והמיסטיקן היא לאקונית.
תגובתי: בגלל שהגשתם סעד בהול, לא היה לי הרבה זמן לרשום תגובה אלא רק כמה ימים אבל כב' השופט צימרמן גם הורה לכם להפקיד ערבות של 20,000 ש"ח ביטחון אם יוכח בבית המשפט שהבקשה שלכם לא היתה צודקת.

קלאב פור יו כותבים (קלאב 4 יו): יצחק שחר הצלם הקבליסט ניסה לתבוע אותנו בתגובה גם בלשון הרע. במקרה זה השופט קבע במהירות כבר בטרום הדיון כי הטענות שיצחק שחר טען באמצעות אישתו עורכת הדין חסרת הניסיון, לפיהן הכפישו אותו ואת אשתו עורכת הדין, אינן מהוות לשון הרע – ובכך סולקה ונדחתה התביעה על הסף כבר בשלב ראשוני.
תגובתי: כב' השופט אבי שליו גם העיר לעורכי הדין של קלאב פור יו (קלאב 4 יו) בניהם שלומי וינברג על כך שלא הגישו תצהיר של אחד התובעים "שניר חן" (רק התצהיר של גיל מימון הוגש) . לעומת זאת עורכת הדין אורית שחר ידעה שצריך להגיש תצהירים של שני הצדדים ולכן הגישה תצהיר גם שלי (יצחק שחר) וגם של מר "אהרון מימון". כך שיתכן מאד שהתביעה של מנהלי לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) תיפגע, זאת נדע בסוף השנה.
כב' השופט אבי שליו הציעה לנו לדחות את התביעה ללא הוצאות משפט מצידנו בגלל שלא הוגשה בסדר דין מהיר ולא קיבל את בקשתו של עורך דינכם לחייב אותנו הוצאות אך עם זאת קבע על אמת בפרסום ששיתפתי פעולה עם אהרון מימון וכן קיבלתי ממנו כספים (שכמובן הכל היה חוקי).
עורכת הדין \ אשתי אורית שחר אמרה שאם נכתוב שעורך הדין שלומי ויינברג מבלי לפגוע בו קיבל כספים מבנו של אהרון מימון, האם זה גם אמת בפרסום. אז נבהלו מאד גיל מימון ושניר חן מכיוון שהבינו שעוד מעט אני אכתוב שגיל מימון מנכ"ל קלאב פור יו (קלאב 4 יו) הוא בעצם הבן הביולוגי של אהרון מימון. שניר חן רץ לעורך הדין שלו שישב שורה או שתיים קדימה ולחש לו משהו באוזן.

לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) כובתים: לאחרונה פנה אלינו אחד מבעלי חברות הלוטו הגדולות שלטענתו נפגע לכאורה מלשון הרע שביצע המיסטיקן יצחק שחר ובירר כיצד ניתן לתבוע על הנזקים שנגרמו לו לכאורה.בעצתנו נפגש לאחרונה הבעלים של חברת הלוטו הוותיקה, עם עו"ד שלומי וינברג על מנת לבחון ולקדם הגשת תביעת לשון הרע נוספת, שעשויה להיות מוגשת כנגד המיסטיקן הקבליסט מחזיר אהבות ומסיר כישופים יצחק שחר.
תגובתי: מעל חצי שנה לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) מבקשת מעוד חברות לוטו לתבוע אותי אבל אף אחת לא הצטרפה מכיוון שכל החברות יודעות שאני אנצח במשפט מכיוון שיש לי הקלטות שהן עובדות על לקוחות שלהן בעיניים ויש לי שמות ומספרי מנויים ותעודות זהות של לקוחות נפגעים שלהן. שימו לב שהם לא פירסמו איזו חברה פנתה לעורך הדין שלהם, אני בספק אם בכלל מישהו פנה אליהם להגשת תביעה נגדי. כמו כן הם ביקשו גם מלקוחות נפגעים שלי לפנות אליהם, כמובן שאפילו לקוח נפגע אחד שלי לא פנה אליהם, מכיוון שאין דבר כזה לקוחות נפגעים שלי, אני הרי גובה תשלום לאחר הצלחה.

לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) כותבים: השופט העיר לעו"ד אורית שחר שהתביעה הוגשה בצורה מבולגנת, לא מסודרת, לא ברורה ולא מובנת, ובניגוד לסדרי הדין. השופט הסביר לעוד אורית שחר, שקשה מאוד להבין את הטענות המבולגנות שלה, קבע – שהתביעה שהגישה תידחה, מבלי צורך להמשיך להתדיין בה.
תגובתי: כב' השופט אבי שליו העיר שצריך לכתוב מספרי סעיפים בסדר רץ ולא מחדש בכל עמוד. עו"ד אורית שחר בסך הכל כתבה בכל עמור מספרי סעיפים מחדש ולא בסדר רץ, לדוגמא: בעמור 1 סעיף 1,2,3 ובעמוד 2 סעיף 1,2,3 במקום לרשום אותם בסדר רץ, לדוגמא: עמוד 1 סעיף 1,2,3 עמוד 2 סעיף 4,5,6 עמוד 3 סעיף 7,8,9 וכו'. הכתיבה עצמה של עו"ד אורית שחר היתה מאד ברורה ומסודרת, בסך הכל ההערה היתה על עניין טכני של מספרי סעיפים ולא טעות טכנית כפי שמנסים קלאב פור יו להציג אותה.
כב' השופט גם העיר לעורך הדין המנוסה שלומי וינברג שלא הגיש תצהיר של התובע השני "שניר חן" דבר זה יכול לפגוע בתביעה שלהם נגדינו. לעומת עורכת הדין אורית שחר שכן ידעה והגישה תצהירים של שנינו, שלי ושל אהרון מימון.

99 אחוז מעורכי הדין וגם הותיקים ביותר מקבלים הערות משופטים כך שבשביל עורכת דין חדשה לקבל הערות בסדר גודל כמו של עורך דין מנוסה "שלומי וינברג" קיבל, זה דווקא מכובד מאד. מה שקובע זה מה שיקרה בדיון הסופי של הוכחות בחודש דצמבר 2016 ולא מה שהיה עכשיו במשפט.
עורך הדין שלומי וינברג שלח פקס לעורכת הדין אורית שחר בבקשה שאמחק מהבלוג שלי את העובדה שאהרון מימון הנו אביו הביולוגי של גיל מימון אך עורכת הדין אורית שחר הסבירה לעורך הדין שלומי וינברג שכאן מדובר באמת בפרסום כיוון שמדובר על משפט פתוח לציבור ולא בדלתיים סגורות ואכן הבלוג עצמו שדובר בו על חברת לוטו קלאב פו יו (קלאב 4 יו) עדיין סגור עד סוף המשפט ולא פורסם מחדש על ידינו.

לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) כותבים: ב 28/3/16 בטרום דיון לאחר הרהור קל טענה עו״ד אורית שחר, שיש גם לשון הרע בכך שנכתב שיצחק שחר בעלה המיסטיקן הקבליסט הינו שותף לתביעה עם העבריין המורשע אהרון מימון. באותו הזמן קם מכיסאו מר אהרון מימון שיש לו עבר פלילי עשיר בעבירות סמים, סחיטה באיומים, אלימות וישב שנים רבות בכלא, והודה אני עבריין ואני השותף כאן של יצחק שחר ! השופט פנה לעורכת הדין אורית שחר ואמר לה : את מייצגת את העבריין אהרון מימון שכרגע הודה שהוא השותף של בעלך הקבליסט יצחק שחר לתביעה. אהרון מימון בעל עבר פלילי, זה עובדה, והוא שותף לתביעה עם בעלך יצחק שחר, זה עובדה. אין כאן לשון הרע ! את עורכת דין חדשה, זה עובדה. אין כאן לשון הרע !
תגובתי: אם הכל עובדה, נו טוב בסדר, גם זה שאהרון מימון הוא אביו של גיל מימון מנכ"ל לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) זה עובדה ומותר לי לפרסם את זה כי התיק פתוח לציבור. אין לי שום שיתוף פעולה פלילי עם אהרון מימון, הוא בסך הכל היה לקוח שלי שבניתי לו בלוג בעבור 1,000 ש"ח עם קבלה חוקית לפי חוקי המיסים. גם בעל מכולת שמוכר לאהרון מימון לחם, חלב וביצים גם בעצם משתף פעולה עם אהרון מימון.

לוטו קלאב פור יו כותבים: השופט העיר לעורכת הדין אורית שחר שאין לה במה להתבייש שהיא עורכת דין חדשה וללא ניסיון , ושהוא מניח שעם השנים (במידה ותמשיך לעסוק בעריכת דין) תצבור ניסיון בתחום.  עורכת הדין אורית שחר השיבה שזה לא יפה לכתוב שהיא חדשה, ונענתה ע"י כבוד השופט שזה גם לא יפה שכתבו שענבל אור בכתה בדיון, אבל עם עובדות אין מחלוקת. כב' השופט העיר לה שאין מדובר בלשון הרע, אלא בעובדה שאין עליה עוררין, היותה של עורכת הדין אורית שחר חדשה וללא ניסיון משפטי.
תגובתי: גם לך גיל מימון מנכ"ל לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) אין מה להתבייש שאהרון מימון זה אבא ביולוגי שלך ושיש לו כפי שאתה כותב עליו בבלוג שלך ואני מצטט מדבריך: אהרון מימון שיש לו עבר פלילי עשיר בעבירות סמים, סחיטה באיומים, אלימות וישב שנים רבות בכלא, והודה אני עבריין ואני השותף כאן של יצחק שחר !
הכל זה עובדה מר גיל מימון ולכן מותר לי לכתוב כאן שאהרון מימון זה אבא שלך, הוא אביו הביולוגי של מנכ"ל לוטו קלאב פור יו club4u גיל מימון. וזה עובדה שעורך הדין שלכם שלומי וינברג שלח מכתב אזהרה שאני חייב למחוק עובדה זאת מהבלוג שלי, ולאחר תשובתה של עורכת הדין אורית שחר, ירדתם מכל הסיפור הזה כאילו עשיתי משהו לא חוקי שכתבתי שאתה גיל מימון בנו של אהרון מימון.

קלאב פור יו כותבים: לאחר מכן כב' השופט אבי שליו פנה ושאל את עורכת הדין איפה ישנו לשון הרע נוסף בבלוג שכתבנו. עורכת הדין שוב חיפשה וחיפשה ואז נפל לרצפה הקלסר שלה וראינו שהיא מרימה מהרצפה דפים. לאחר התמהמהות קלה, הסקנו שההתנהלות של עורכת הדין אורית שחר היא מבולגנת וללא מסודרת.
תגובתי: לא היה ולא נברא, לא נפל שום קלסר לריצפה ולא התפזרו שום דפים. הדבר היחיד שאורית חיפשה זה ההוכחה שכל התגובות בבלוג שלהם נגדי שתולות מכיוון שלא צירפתם שום מספרי IP להגנה שלכם. עורך הדין שלומי וינברג אמר בבית שמהפט שעורכת דין אורית שחר מרחיבה חזית מכיוון שלא טענה לתגובות מזויפות בכתב התביעה. ואז חיפשה עורכת הדין אורית שחר כמה שניות בקלסר והוכיחה כי כן נתען בכתבי הטענות שלה שלוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) זייפו תגובות נגדי בבלוג שלהם.
כב' השופט אבי שליו השיב כי הרבה חברות משתילות תגובות משלהן בבלוגים שלהם ולא לקח את זה ברצינות, אבל עובדה זה עובדה ולפחות הוכחנו שכל התגובות נגדי בבלוג החברה זה הם בעצמם השתילו ולא כביכול אנשים אזרחים שמדברים נגדי.

בקטגוריה לוטו קלאב פור יו club4u קלאב 4 יו | להגיב

אהרון מימון הנו אביו של מנכ"ל לוטו קלאב 4 יו "גיל מימון"



style="display:inline-block;width:300px;height:600px"
data-ad-client="ca-pub-1847957975280123"
data-ad-slot="3168443891">

מה לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) לא סיפרו לכם בבלוג שלהם על המשפט נגדנו ומאד פוחדים שתדעו.
חברת הלוטו קלאב 4 יו מנוהלת על ידי שני שותפים בשם גיל מימון ושניר חן שאביו של הראשון גיל מימון ישב שנים רבות בכלא על עבירות סמים, סחיטה ואיומים וגיל מימון מודה בזה.

  1. קודם כל הם בכלל לא רוצים שתדעו שזה בלוג שלהם, עובדה שהם נהגו לרשום "אחד שיודע הרבה" ולאחר שחשפתי בבלוג שלי ש "אחד שיודע הרבה" זה חברת "לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו)" שתובעת אותנו, הם כבר לא רושמים כלום, כלומר אין שם תיאור, פשוט בלוג אנונימי לגמריי.
  2. מנכ"ל חברת לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) זה "גיל מימון" בנו הביולוגי של "אהרון מימון", מאד מביך אותו שתדעו שהוא תובע את אבא של עצמו ומכנה אותו "עבריין מורשע בעבירות סחיטה, איומים וסמים". לכן לאחר שפרסמתי את הדברים שלח לי עורך דינם "שלומי וינברג" פקס בו הוא מבקש שנסיר לאלתר את הפרסום על הקשר המשפחתי בין מנכ"ל לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) גיל מימון לאביו הביולוגי "אהרון מימון" אותו הוא (גיל מימון) מכנה "עבריין מורשע בסחיטה איומים וסמים".עורכת הדין "אורית שחר" שלחה לו תשובה לעורך הדין הותיק בעל שם ארצי בהוצאות דיבה שלומי וינברג והסבירה לו שאין כאן הפרה על סעד זמני שקיבלנו נגד פרסום הבלוג על לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו), מכיוון שמדובר על תביעה שפתוחה לציבור (דלתיים פתוחות) ומכיוון שמידע זה מופיע בתיק התביעה, לא חלה כאן הפרה של סעד זמני.
  3. עורך דינם של חברת לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) "שלומי וינברג" שהנו בעל שם ארצי בהוצאות דיבה, ביקש אין ספור פעמים לחייב אותנו בהוצאות משפט אך כל בקשותיו נידחו ועד היום לא חויבנו אפילו שקל אחד.
  4. בקדם משפט 2 שהיה בבית משפט השלום בתל אביב בתאריך 28/3/16 נאלצו התובעים להגיע עם שני עורכי דין שביניהם היה שלומי וינברג, בכדי להתמודד עם כתבי הטענות של עו"ד הדין החדשה והטריה ביצוג הראשון שלה "אורית שחר."
  5. בתחילת הדיון בקדם משפט 2 העיר כב' השופט אבי שליו לשני עורכי הדין של לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) כי לא קיבל את התצהיר של שניר חן (אחד משני המנכלים של לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו)), עורכי הדין השיבו כי לא הגישו תצהיר של שניר חן אלא רק של גיל מימון מכיוון שחשבו שתצהיר של אחד התובעים זה מספיק. (טעות זאת יכולה לפגוע בתביעה שלהם). למרות שהגישו רק תצהיר אחד אפילו בשבילו ביקש עורך דינם להגישו בתוספת זמן של שבועיים.
    לעומת זאת עורכת הדין החדשה ביצוג הראשון שלה ידעה טוב מאד שצריך להגיש תצהיר על כל מי שמעורבים בתביעה ולכן הגישה בזמן תצהירים גם בשבילי (יצחק שחר) וגם לנתבע אהרון מימון (שהנו אביו של גיל מימון מנכ"ל לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) שתובעים אותנו)
  6. עורך הדין של חברת לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) "שלומי וינברג" ביקש טובה מעורכת הדין אורית שחר שתאפשר לו להגיש כתב הגנה באיחור (לתביעה שאנו עשינו נגדם בגלל מה שפרסמו). אורית שחר השיבה לו בחיוב ואף כתב בבקשה לבית המשפט "אורית שחר הסכימה בטוב ליבה לאפשר לנו דחיה לכתב ההגנה.
  7. עורך הדין של התובעת "שלומי וינברג" ביקש שוב דחיה הפעם בהגשת תצהיר התובעים לבית המשפט, כב' השופט אבי שליו הסכים אך העיר כי על המבקשים (עו"ד שלומי וינברג) לבקש להבא את עמדת הצד שכנגד (כלומר לבקש שוב את הסכמתה של עורכת הדין אורית שחר להגיש באיחור לבית המשפט. הטענה היתה שיש עומס במשרד ולכן הוא (עו"ד שלומי וינברג, בעל ותק של מעל 10 שנים ונחשב למומחה בתחום הוצאות דיבה) מבקש להגיש טפסים באיחור, אך זה נשמע שהיה קשה לו להתמודד עם כתבי הטענות של עו"ד החדשה והטריה ביצוג הראשון שלה אורית שחר ולכן נאלץ לבקש פעמיים להגיש מסמכים באיחור.
  8. כב' השופט אבי שליו ציין המשפט כי יש עורכי דין חדשים שיותר טובים מותיקים.
  9. בבלוג שלהם הם מפרסמים 5 תגובות כביכול של גולשים תמימים שגם משמיצים אותי, אך אלו תגובות מזויפות שהם בעצמם השתילו. קלאב פור יו (קלאב 4 יו) לא צירפו לעולם לבית משפט שת מספרי ה IP של תגובות הגולשים.
    כל חמשת התגובות נגדנו פורסמו עד 3 ימים לאחר עליית הבלוג שלהם לאוויר עוד לפני שהופיע בגוגל, וגם נכתבו בזמן שמשרדי חברת קלאב פור יו (קלאב 4 יו) פתוחים (שעות הבוקר). כבר עברה מעל שנה ולא פורסמה אפילו תגובה אחת נוספת בעוד שהבלוג כבר מופיע בגוגל ונגיש לכל.
  10. בעבר ניסיתי לכתוב תגובה בבלוג של לוטו קלאב פור יו (קלאב 4 יו) בה הם כותבים עלינו השמצות אך הם מחקו את התגובה ולא אישרו את פירסומה, אני מצידי עשיתי הקלטת מסך בה רואים במפורש שהם לא מפרסמים את התגובה שלי והעליתי זאת ליוטיוב כפי שתראו כאן
    הערה: בסרטון עשיתי גם לכידת מסך של אתר ynet בכדי שתוכלו לראות באיזה תאריך ביצעתי את הלכידה.

 

 

בקטגוריה לוטו קלאב פור יו club4u קלאב 4 יו, תחקירים | להגיב

תביעות בין יצחק שחר ללוטו קלאב פור יו



style="display:inline-block;width:300px;height:600px"
data-ad-client="ca-pub-1847957975280123"
data-ad-slot="3168443891">

גילוי נאות: חברת הלוטו "קלאב פור יו" או club4u מנוהלת על ידי שני שותפים בשם גיל מימון ושניר חן. גיל מימון הינו בנו הביולוגי של אהרון מימון. הם כותבים בבלוגים שלהם בעילום שם ששיתפתי פעולה עם העבריין המורשע אהרון מימון, כאן מדובר בעצם בסכסוך משפחתי של אבא ובן, גיל מימון שהינו אחד משני בעלי קלאב פור יו. ואהרון מימון שהינו אביו הביולוגי של גיל מימון. כך שבכל המשפט הזה יש בעצם עניין של בן שתובע את האבא הביולוגי שלו ואותי בסכום של 130,000 ש"ח.

כל שיתוף הפעולה שלי עם אהרון מימון היה בכך שהוא שילם לי 1,000 ש"ח שאותם הפקיד לי בחשבון שלי בבנק הדואר (שעבורם נתתי חשבונית מס\קבלה כחוק) בכדי שאפתח לו בלוג ובו אכתוב דברים על חברת "לוטו קלאב פור יו, club4u".
חברת לוטו קלאב פור יו מצידם פירסמה בבלוג שלה "יצחק שחר קיבל כספים מהעבריין המורשע אהרון מימון" (אביו של גיל מימון מנכ"ל קלאב פור יו).

כן הבנתם נכון, בנו הביולוגי של אהרון מימון "גיל מימון" שהנו מבעלי חברת לוטו קלאב פור יו clube4u, מכנה אותו את אבא של עצמו "עבריין מורשע"

עדכון: 31/3/16
ב 28/3/16 היה קדם משפט 2 בבית המשפט בתל אביב. הגענו לשם אני (יצחק שחר), אהרון מימון, עורכת הדין "אורית שחר" שמייצגת אותנו, התובעים הגיעו עם שני עורכי דין שאחד מהם הוא שלומי וינברג. לוטו קלאב פור יו טענו לאמת בפרסום במה שפירסמו כלפי וכלפי עורכת הדין אורית שחר בבלוג שלהם כולל המשפט שכתבו "יצחק שחר קיבל כספים מהעבריין המורשע אהרון מימון" לאחר מכן שאלה עורכת הדין את השופט ואם יצחק שחר יכתוב בבלוג שלו "עורך הדין שלומי וינברג קיבל כספים מבנו (גיל מימון) של העבריין המורשע אהרון מימון". ברגע שאמרה משפט זה, שניר חן (שותפו של גיל מימון) קפץ מהכיסא שלה ומיהר כמה שורות קדימה לעורך הדין שלהם ולחש לו משהו באוזן. (כנראה חשש שאני עומד לפרסם שגיל מימון הוא בנו הביולוגי של אהרון מימון).
בשלב זה של הדיבורים על אמת בפרסום של מה שפירסמו קלאב פור יו כלפינו ביקש אהרון מימון מהשופט שהבלוג שלו יוחזר (הרי הבלוג שלו גם נטען על ידינו כאמת בפרסום). השופט סירב להחזיר הבלוג מכיוון שיש לקבוע דיון נוסף שהינו הוכחות בו הצדדים יוכיחו את טענותיהם ותהיה חקירת עדים. בשלב זה שאלתי אם הכל אמת בפרסום, האם אוכל לרשום בבלוג שלי שגיל מימון הוא בנו הביולוגי של אהרון מימון? כבוד השופט אבי שליו לא נתן לי תשובה חד משמעית אלא רק אמר לי שהוא לא יעזור לי לכתוב ושאשתי עורכת דין ואני אתייעץ איתה. לפי זה הבנתי שפרסום הקשר המשפחתי בין גיל מימון לאהרון מימון אינו קשור לצו איסור הפרסום שיש לבלוג של אהרון מימון ושאני כן יכול לפרסם דברים אלו כמובן בלי לעבור על חוקי לשון הרע.

החלטנו להשלים עם הטענה שהבלוג שקלאב פור יו כתבו נגדינו הינו אמת בפרסום על מנת שגם הבלוג שלי ושל אהרון מימון יחשב לאמת בפרסום באותה מידה ואף יותר מזה. לכן קיבלנו את הצעת בית המשפט שאני דוחים (מבטלים) בהסכמה את התביעה שלנו כנגד חברת קלאב פור יו בגין הוצאת דיבה נגדנו אך לא משלמים להם הוצאות משפטיות. על כן נדחתה בקשתו על עורך דינם שלומי ויינברג לחייב אותנו בהוצאות משפט. בהחלט היה שווה לנו לדחות את התביעה שלנו נגדם ולהשלים עם האמרה של אמת בפרסום שגם אני אוכל לפרסם את הקשר המשפחתי בין אהרון מימון לגיל מימון.

עורך הדין שלהם "שלומי וינברג" שלח לעורכת הדין "אורית שחר" פקס בהול בו בקשה למחק את הפרסום שלי כאן בו רשום כי גיל מימון הינו בנו הביולוגי של אהרון מימון אותו גיל מכנה "עבריין מורשע החשוד בעבירות סחיטה באיומים"
למחרת המשפט פירסמתי בבלוג זה את הקשר המשפחתי שיש בין "אהרון מימון" שהינו אביו הביולוגי של מי שתובעים אותנו "גיל מימון". ויום אחר כך ב 30/3/16 הגיע הפקס הבהול מעורך דינם לבקשה למחיקת הפרסום. עורכת הדין אורית שחר השיבה בפקס לעורך דינם שלומי ויינברג כי יש כאן אמת בפרסום אין כאן הפרת צו של הסרת הבלוג של אהרון מימון.

 

עדכון  24/3/16
הבהרה: בתאריך 5/2/16 הופעתי (יצחק שחר) בערוץ 2 בתכנית אולפן שישי באופן חיובי ושם צויין במפורש שאני גובה מלקוחותי תשלום לאחר הצלחה ושהעלות הינה 350 ש"ח עבור הטיפולים שלי לעומת אלפי שקלים שמיסטיקנים אחרים לוקחים. החלק בכתבה שדיבר עליי ערך 2 דקות ו 8 שניות (היו גם מרואיינים אחרים בכתבה המלאה שערכה בערך 10 דקות). תוך זמן קצר משידור הכתבה חברת "לוטו קלאב פור יו, clube4u" הוסיפה עוד פוסט נגדי בבלוג שלהם שאפשר להגיע לפוסט שלהם באמצעות חיפוש בגוגל "טל יצחק שחר ערוץ 2" למרות שכל מה שנאמר בכתבה היה חיובי כלפי הם (לוטו קלאב פור יו) מפרשים זאת באופן שלילי, אתם מוזמנים לצפות בכתבה ולשפוט בעצמכם.

 

כאן אני מביא בפניכם את כל מה שכתבו עלי קלאב פור יו ואת התשובה שלי לכל טענה שלהם
1. ציטטו מישהו שאמר בכתבה המלאה שלבצע החזרת אהבה זה כמו לכפות מישהו בכוח
תשובה שלי: בטיפולים שלי אני לא מחזיר אף אחד בכוח אלא גורם למושפע בטיפול לראות באופן חיובי את הלקוח שלי וכך לחזור אליו באופן טבעי (כל זה אני מסביר באתר שלי).
לדוגמא: פלוני פונה אליי להחזיר את פלונית, אני לא מכשף את פלונית וגורם לה לרצות את פלוני, אלא רק גורם לה לראות בפלוני את הדברים החיוביים ולא השלילים וכך בהרבה מקרים להתאהב בו באופן טבעי.
2. חברת קלאב פור יו כותבים עליי "אנחנו אישית מביעים זעזוע מכך שהוא לטענתו יכול לשפוט ולהחליט מתי מותר להפריד אהבות ולהפריד בין בני זוג."
תשובה שלי:  בכתבה ציינתי במפורש שאני מפריד במקרים חריגים נניח שבת 17 יוצאת עם בן 40 פלוס שמכה אותה והוריה מבקשים ממני להפריד בניהם. האם אתם קלאב פור יו מזועזעים בפרידות כאלו שאני עושה? האם זה לדעתכם מוצדק שקטינה בת 17 תצא עם בן 40 פלוס שמכה אותה שחושבת שזאת אהבה?
3. קלאב פור יו טוענים: "לגבי הכסף – יצחק שחר אומר מפורשות שקילו מלח בישול עולה 4 שקלים, נר להערכתנו עולה עוד 2 שקלים, אם כך מדוע הוא גובה לטענתו 350 שקלים??
תשובה שלי: קודם כל, קילו מלח בישול עולה 2 ש"ח שזה כבר יותר זול ממה שחשבתי, בקשר לנר אני אפילו לא גומר נר שלם מכיוון שאני משתמש באותו נר לכמה מטופלים כך שכל מטפול מבחינת חומרים עולה לי אולי 10 אגורות (לכן אני יכול להרשות לעצמי לעשות תשלום לאחר הצלחה). המחיר שאני גובה 350 ש"ח הוא עבור העבודה בלבד ולא החומרים. זה בדיוק כמו שאינסטלטור שמחליף לכם גומיה שעלותה שלושה שקלים, יגבה ממכם 300 ש"ח על העבודה ולא 3 ש"ח עלות הגומיה. וגם בדיוק כמו שעורך דין שמוציא 20 ש"ח על נייר ודיו, יגבה עבור התיק 20,000 ש"ח למרות שהחומרים עלו לו רק 20 ש"ח.
4. קלאב פור יו טוענים: "אנו קוראים לכל מי שהתנסה בעבר אצל יצחק שחר הקבליסט והתאכזב מכך שהאהבה לא חזרה אליו והכישופים לא הוסרו, לצור עמנו קשר לכתובת מייל (כתובת מפורסמת בבלוג שלהם) נחקור ונבדוק האם יצחק שחר החזיר להם את הכסף ששילמו? האם הם התלוננו למועצה לצרכנות? האם יצחק שחר הנפיק קבלה לכל הלקוחות?"
תשובה: אפילו לקוח אחד לא מרוצה ממני לא פנה אל חברת לוטו קלאב פור יו להתלונן עליי מכיוון שאין אצלי דבר כזה לקוח לא מרוצה ששילם לי כסף מכיוון שאצלי אם הטיפול לא מצליח, הלקוח\ה לא משלם. אני כמובן מנפיק קבלות לכל הלקוחות, לעולם לא נעצרתי על ידי מס הכנסה, מע"מ ו\או ביטול לאומי, אף אחד מעולם לא התלונן נגדי למועצה לצרכנות.
5. קלאב פור יו טוענים: "המראיין נותן ליצחק שחר הקבליסט תמונה של חברת הכנסת מירב מיכאלי ובן זוגה ליאור שליין ומבקש (לדעתנו בציניות) שיעשה שהם יעברו לגור ביחד. יצחק מבטיח שנראה תוצאות תוך מספר ימים. אנו נבדוק בתוכנית של גיא פינס, האם הזוג המאושר עבר לגור ביחד או שיצחק שחר לא הצליח בפעולה שעשה.
תשובה: הסתכלו הסרטון ותראו שלא הבטחתי שהם יחזרו תוך כמה ימים, רק אמרתי שנראה תוך כמה ימים מה יקרה, אני אף פעם לא מצליח הצלחה אלא מבטיח שלא משלמים לי עד שרואים הצלחה.

יצחק שחר דברים שכדאי לדעת –  לאחר שחברת קלאב פור יו תבעה אותי (יצחק שחר) ואת מר אהרון מימון (שהוא בעצם אביו הביולוגי של מנכ"ל קלאב פור יו "גיל מימון"), פירסמה התובעת דברים בבלוגים שונים באינטרנט בגנותנו בעקבות התביעה ואף הוסיפה עוד פרטים בבלוגים לאחר הדיון המשפטי הראשון שהיה. כאשר מחפשים את שמי בגוגל "יצחק שחר" אותם בלוגים בגנותי נקראים "יצחק שחר דברים שכדאי לדעת" ו "יצחק שחר דברים שצריך לדעת". אותם בלוגים פורסמו תחת שם עלום שנקרא "אחד שיודע הרבה" ולא תחת השם המקורי של החברה "לוטו קלאב פור יו" חלק מהפרסומים בגנותנו כבר הוסרו מהאינטרנט בעקבות פניתה של עו"ד אורית שחר למנהלי הבלוגים – מאחר והבלוגים בגנותנו נכתבו תחת השם "אחד שיודע הרבה" ללא שום פרטים מזהים לגטימים וללא הוכחות, פנתה עו"ד אורית שחר למנהלי הבלוגים (סלונה, ננה 10, תפוז ועוד פלוג פרטי) וביקשה מהם להסיר הבלוגים, מנהלי הבלוגים נענו לבקשתה והסירו הבלוגים לאלתר ללא דיון משפטי כלשהו. עכשיו אם תחפשו בגוגל "יצחק שחר" ו או "עורכת דין אורית שחר" תראו הרבה תוצאות עם לינקים שבורים, כלומר לינקים שמגיעים לעומדים ריקים. תביעה יצוגית נגדי שמעולם לא היתה – בבלוגים המכפישים נגדנו, רשם אותו גורם אנונימי כי מתארגנים נגדי לתביעה יצוגית בגלל מה שאני כותב נגד חברות הלוטו, כמובן שעד היום לא קיבלתי שום תביעה יצוגית נגדי משום התארגנות של חברות לוטו. יצחק שחר ועו"ד אורית שחר תובעים את קלאב פור יו – בתגובה לפרסומים של קלאב פור יו עלינו, אני ואשתי עו"ד אורית שחר, הגשנו נגדם תביעה על סך 50,000 ש"ח בגין הוצאת דיבה. בתביעה זאת חברת קלאב פור יו מיוצגת גם על ידי עו"ד שלומי ויינברג. שני הדיונים ידונו באותו היום בסוף חודש מרץ 2016 גם של קלאב פור יו נגדי ונגד מר אהרון מימון, וגם שלי ועו"ד אורית שחר נגד קלאב פור יו. כתב ההגנה של קלאב פור יו צריך להיות מוגש עד סוף חודש ינואר 2016. במידה ויש לכם ניסיון כל שהוא עם חברת לוטו קלאב פור יו, בין אם מדובר על נסיון חיובי או שלילי או כל מידע שיכול לעזור לי במשפטים, אנא צרו איתי קשר 039693671 או לווטסאפ שלי 0585703609 אימייל שלי kabala@kabalail.com אעדכן בהמשך במידה ויהיו עוד התפתחויות

מידע כיצד להתנתק מהתחייבויות

בקטגוריה לוטו קלאב פור יו club4u קלאב 4 יו, תחקירים | להגיב